Cele două echipe teleormănene care au evoluat vineri, au avut parte de două moduri de arbitraj care au făcut în așa fel, încât, să propulseze echipele adversare ale Cetății și CSM Alexandria spre victorie.
Dacă la Turnu Măgurele, arbitrajul de multe ori de neînțeles practicat de Andrei Filip din Craiova, care a avut darul de a-i duce pe cei de la Balș mai ușor de buturile lui Dumitru, nu și-a atins ținta, cel al lui George Cupă din Făgăraș, care până în minutul minutul 62, a fost unul impecabil, a dus la acordarea unui penalty inventat pentru gazde și a tăiat orice speranță justificată la obținerea de punct sau puncte, de către CSM Alexandria. De fapt, ce s-a întâmplat, la Clinceni?
După o primă repriză bună a teleormănenilor care au avut și două bări prin Neagu și Tăbărana, în minutul 62, pe fondul unei dominari a gazdelor, Cotea Eduard de la Clinceni primește cartonaș galben pentru o presupusă simulare și, cum mai avea un galben obținut anterior, arbitrul îl elimină pe fotbalist.
Din acel moment, arbitrajul a fost total părtinitor cu gazdele, ca o ”lege a compensației”, căutând în permanență să fie acoperit regulamentar sau la …limita regulamentului, cu scopul de a acorda penalty pentru Clinceni. Și a venit minutul 76, când o intervenție REGULAMENTARĂ la balon în propriu careu a unui fundaș teleormănean, care a intrat corect la minge pentru deposedare, deviind-o în exterior, arbitrul Cupu a considerat infracțiune și a acordat penalty pentru Clinceni, transformat de Manole.
Și așa s-a scris în mod incorect istoria unei partide pe care CSM Alexandria nu era normal să o piardă, mai ales într-un astfel de mod scandalos. Profesioniștii în fotbal și arbiraj pot deduce și din foto că nu am avut de-a face cu fault, ci cu o intrare curată la balon.
Dar cum legea este de partea cavalerului fluierului, nimeni nu mai are ce face, chit că vorbim de viciere de rezultat. Păcat ca astfel de proceduri, numite ”legi ale compensației” sau ”arbitraj șmecheresc”, mai fac încă parte din recuzita fotbalistică mioritică.
Leave a Reply